EMBAJADOR EDUARDO CONTRERAS Y LA HIPOCRECIA LACERANTE

´

No soy militante del PC,. No concuerdo con mucho de sus postulados .

Los que me conocen saben cual es mi compromiso y cuales mis valores. No necesito entonces, bregar por ellos.

 Escribo desde el horror y desde la amargura que significa constatar una vez más cómo se impone la hipocresía en este país, lacerando lo poco que nos queda de dignidad. Cómo rasgan vestiduras quienes SI tuvieron participación en los hechos por los cuales el embajador se fue " de lengua" en declaraciones realizadas a un diario en Montevideo. Le piden la cabeza, por lo que hizo. Sin embargo, no se revisan internamente para de una vez por todas cercenar dentro de sus espíritus el maloliente sistema que han elegido para escalar en el poder y olvidarse de lo que ellos mismos sembraron desde el año 1970 hasta hoy.

Eduardo Contreras, al igual que Ramiro Mendoza, han hablado con la VERDAD. Pero lo hicieron en un tiempo y en lugares incorrectos. El, como embajador debió moderar sus dichos o simplemente silenciarlos y el Contralor debió esperar hasta Abril del 2015 para repetir lo que todos hoy constamos: la tremenda improvisación  de algunos de quienes nos gobiernan.

Yo hablo con la certeza que me da la historia. Hacia el año 1970 era una activa profesional del periodismo y trabajaba como corresponsal extranjera. Por lo que  una semanas antes del 73, recibí una a una las declaraciones  de quienes hoy señalan jamás hicieron sus líderes políticos

La pasión entonces, y la ceguera  impedían a unos y otros ponerse de acuerdo. Cada uno caminaba al cadalso de la patria llevando en su mochila a miles y miles de muertos incluyendo al Presidente Allende.  Ni siquiera Radomiro Tomic pudo impedir este sino maldito cuando señaló que se vivía una tragedia griega. "Todos saben el final y nadie hace nada por evitarlo.", me señaló.

En la dirigencia política cada uno se sentía dueño de la verdad. Desde una izquierda embebida en frases trasnochadas y en la ilusión del Hombre Nuevo, a una Derecha que sentía la derrota como si el país cayera en un pozo profundo.  Esperaba, solapadamente, que otros tomaran las banderas, para después ella instalarse en pompa y majestad.  Presencié las declaraciones de la dirigencia de la DC, encabezadas por el entonces senador Patricio Aylwin y lamentablemente el máximo líder del Partido, Eduardo Frei, tambien apoyaba la tesis: "que este país ha caído en un desgobierno, que se ha pasado a llevar la Constitución, y que solo las Fuerzas Armadas pueden poner un orden..."

Probablemente en muchos aspectos tenían razón. Cualquiera que viviese entonces podía constatar el caos, sembrado irresponsablemente  desde todas las trincheras.

Si, el país estaba enloqueciendo, y todo aquel moderado que pudo hablar como Bernardo Leighton simplemente fue acallado por la voz de la Pasión Ciega que mata y que no deja ver. Esa pasión terminó por quebrarnos por completo, por liquidar la esperanza de una patria más igual para todos. Por cuanto Salvador Allende enarbolaba esa esperanza. Equivocado o no. Se jugó por la democracia, no envió  matar a nadie y terminó muerto soñando al verdadera Hombre Nuevo, Libre que caminase por las alamedas enarbolando la bandera de un Chile más justo y más solidario.

Pero la Pasion de entonces cegó a quienes pudieron visionar que la autoridad militar que ellos sentían como pacificadores se transformara en una guillotina constante que incluso asesinó uno a uno a quienes les hacían sombra, incluyendo al Presidente Eduardo Frei.

Han pasado los años. Ciertamente el país ha tomado el camino del encuentro. Y quien de alguna manera fue parte del desencuentro, Patricio Aylwin, fue suficientemente hombre para pedir Perdón y para señalar que nunca más en Chile se violarán los Derechos Humanos.  Los chilenos lo recordarán como el líder político que trató de poner justicia y armonía a sabiendas que caminaba sobre miles de muertos y desaparecidos.

 La Democracia Cristiana también en varias ocasiones reconoció públicamente sus errores asumiendo su responsabilidad en el quiebre de la Democracia.  Y pidió perdón.

Dentro de la Derecha Política hubo quienes  al poco andar en democracia, dieron vuelta la espalda a los uniformados que ellos por décadas apoyaron sin contradicción. Y hoy ninguno duda de que en el país se violaron los derechos humanos. Destaco las declaraciones del Senador Hernán Larraín, militante UDI quien públicamente suscribió sus errores y pidió perdón. Este gesto lo hace más hombre y más creíble que todos quienes integran su tienda política y que hoy rasgan vestiduras.

Como si nunca hubiesen estado con el Golpe, como si nunca hubiesen apoyado los crímenes y barbaridades que se cometieron.

 Cuando el Embajador de Chile en Uruguay, Eduardo Contreras, se refiere que hay gente de la Derecha que se ha coludido con las Bombas que han estallado en el país, se equivocó .

No es la Derecha la que está en esta siembra de caos.

Es mucho peor.

Son los medios de comunicación que les representan. Los mismos que en 1970 llegaron a las puertas de Washington a pedir ayuda para liquidar a Allende.

Son los portavoces de las corporaciones multinacionales, que han desmembrado este país, que han chupado su savia y su sangre, que han hecho de la gran mayoría de chilenos un grupo humano triste, depresivo y angustiado.  Son los que apoyan la brutal depredación de nuestros bosques y nuestros ríos. Son los que siembran el caos a través de titulares y campañas de terror tratando de detener reformas tan esenciales impulsadas por el Gobierno de la Presidente Bachelet como las de Educación, Laboral, Salud, Isapres, AFP. Son los que hacen lobbys pagando millonarias sumas a especialistas, gestores comunicacionales, que una vez fueron socialistas y que hoy reptan en Palacio y Parlamento transformándose en verdaderos adalides de un Chile sometido al extranjero en lo económico, lo cultural y por lo tanto transformando a sus habitantes en verdaderos esclavos del consumo, sin sueños y peor aún, sin dignidad.

Entonces, que no se rasguen las vestiduras frente a las declaraciones del Abogado  Eduardo Contreras.

El sabe lo que dice, y por qué lo dice.

Si, en Chile, el caos que se gesta con una que otra bomba disparada por algún anarquista o un anti sistémico,  tiene nombre y apellido.

Y eso todos los chilenos que aún tienen alma y corazón y que aman esta patria, lo saben.

EL CONTRALOR EVANGELIZADOR

Habló claro. Pero se equivocó de tiempo y lugar. En nuestra jerga "el ubicatex" no le funcionó a nuestro Contralor General de la República Ramiro  Mendoza.

Le ha sucedido como al Obispo que llega a la Universidad de los Libres Pensadores suelta la lengua y se declara partidario de la masonería, el ateísmo , el divorcio, píldora del día después, eutanasia, matrimonio homosexual.  Se equivocó don Ramiro. Abogado al  intervenir ante iguales  en el  del II Congreso Interuniversitario de Derecho Constitucional de la Universidad Católica,.

Se equivocó. Porque Ramiro y Contralor son uno solo.

Sin embargo dijo una gran Verdad:

Para él los nuevos evangelizadores no son más que los representantes de la política que desde el Gobierno y el Parlamento improvisan proyectos leyes, aprueban medidas a ciegas pero no acorde a la realidad y  al alto criterio que todo responsable de gobernar debe tener. Un Evangelizador es  el que trae la Buena Nueva a las masas que le siguen. Pero ésta nunca llega,. Sin embargo el predicador los tiene contentos y esperanzados porque algún dia llegará.

 Esta es la metáfora que el alto funcionario dirime para referirse a la improvisación en este arte de gobernar que  enfrentamos

 Señala Mendoza:  no entendemos lo que está pasando y cada vez el evangelizador puede decirme algo nuevo, entonces ‘¡Oye! Una nueva constitución’. Y estamos pensando todos una nueva Constitución. Después un evangelizador va a decir ‘¡fijemos los precios!’ y ‘¡ya!, fijemos los precios de los planes de salud’ o ‘en realidad, el aporte individual a la previsión no es bueno, hagamos un aporte solidario’ y ‘¡hagamos aportes solidarios!’. Eso significa en derecho ‘re-estaticemos las cosas’ y cuando hago eso, disminuyo el aporte que los privados pueden hacer”, sostiene. A esto agrega: “¿Quiénes son los evangelizadores? Cuando se desconoce el derecho público, cada nueva opinión es una nueva evangelización. Tenemos muchos evangelizadores”,  y continúa señalando que hay una propensión a legislar con modelos extranjeros “que a veces no se adecuan a la temperatura jurídica nuestra y a hacerlo sin responder a los fundamentos de las necesidades de cambio que tiene nuestra sociedad”.

Según Mendoza,  el llamado fundamental de la charla estaba centrado en el valor esencial del rescate de la confianza en las instituciones”.

Nuestro Contralor puede decir esto en abril del 2015 cuando deja el cargo, no ahora.  Si tanto quería hablar debió llamar a  Cyrano de Bergerac . Un segundo de su corte que dijera lo que piensa sin arriesgar la imparcialidad de su cargo, que por lo visto hoy y en otras ocasiones, no le ha funcionado.

Pero Ramiro Mendoza ha dicho una gran verdad. Analicemos estos tiempos con frialdad y miremos como se desvanecen los  pomposos anuncios de marzo a esta parte.

La farandulización de la política, el hecho de que todos repiten como loro lo que dice el monito mayor, impide a los opinólogos oficialistas, y a quienes están detrás,  reconocer que hasta ahora los proyectos que llegan al Congreso deben reformularse totalmente,. Solo se generaliza y no se llega al fondo de los temas que se deben tratar. O simplemente se lanzan al voleo, por si aca…

Cito el caso del horario del comercio el dia domingo. La idea primaria fue cerrar a las 17 horas. Un error garrafal. O se cierra el domingo entero o no se cierra. Un niño de cinco años sabe esto. Menos mal que la medida quedó en nada, y el “evangelizador” entendió. No todo es negativo sin embargo. Existe una gran voluntad de cambios y la Presidente es sincera en hacerlos saber a cada rato.

 Los evangelizadores predican sobre lo que creen es posible. Y algo se avanza en este paso. Sin embargo, estos olvidan que la masa cambió, que es movible, que ya no elige ciegamente y que mientras escuchan y ven a tanto charlatán moviéndose por allí, deciden dar la espalda y tomar otros caminos, con la esperanza que lleguen  nuevos apóstoles que de una vez por todas hagan de esta tierra un paraíso.

Por ello, Ramiro Mendoza, abogado, dijo una gran verdad.  Sin embargo,  como Contralor de la República debió  callar…..Por lo menos, para guardar las apariencias ante esta sociedad  hipócrita por donde se le mire.

VIEJA.....

La primera vez que escuché este epíteto fue a través de un ciclista a quien casi mato al atravesarme en su camino mientras iba contando pajaritos en pleno Parque Los Dominicos. Quedaban unas semanas para mi cumpleaños 50 y entre pajaritos e invitados potenciales a la fiesta que enumeraba en mi mente, simplemente no lo vi. Pero el termino Vieja me sigue  hasta hoy.

VIEJA...mi hijo me dice así desde que yo tenía 30, un amigo mejicano sigue escribiendo a su chilena vieja y un querido amigo argentino me lo dice hasta hoy, aunque mejora el término con un agregado: vieja linda.....

.Los "viejos" andamos como la primavera, aspirando a Eros en todas partes, bailando en la oscuridad y  ellos amando sin el uso del viagra, porque el temor al infarto les frena, aunque podrían sacar títulos de buenos amantes y mejores seductores sin la pastillita azul. Por cuanto en la vejez las fantasías asaltan con más ahínco que cuando se es joven;, hay más historias y hazañas que los amantes comparten felices.

Hay más temas, más humor, más tiempo. El pudor de verse con un cuerpo fláccido y con la piel menos tersa se pierde. Porque ambos, los dos, ya no son de piel durita  ni tersos.

En la "vejez" no hay apuro para salir corriendo a la oficina después de servirse el "pollo al velador" en una pieza de hotel de media tarde. Ni menos hay apuro para atender llamados telefónicos del trabajo o de la casa, por cuanto uno es su propio trabajo y su propia casa. 

La vejez tiene ese algo que nos permite ser libres y nos da un espacio  de respeto ganado por años de servicio a una comunidad que hoy resiste la vejez como si fuera lepra.

Ser "vieja" para mi me ha dado frutos que denomino alegría y felicidad.  A los 50 tenía un compañero mayor y a los 60, seguía teniéndolo. Nos amábamos por todos los rincones de nuestra piel y aspirábamos la primavera los 365 dias del año. El se fue en un instante, un dia después de despedirnos apasionadamente. Tenia entonces 74 años. Su estatura y caminar firme, su voz imponente, y el querer agarrar las estrellas con la mano, lo hacían dia a día más joven y a mi más adolescente. Aún añoro sus brazos y su aroma en mi cuello. Es que el amor persiste en la historia cuando es amor, amor. Y para ello, la edad  lo consolida, lo hace más fuerte, más deseable. Y por lo tanto, más practicable.

Hay "viejos" que no entienden esto. Mujeres que a los 70 se llenan la cara de botox , semejando más a buzon de correo que a un rostro decentemente presentable. Las hay plenas de arrugas y son completamente bellas. Hay hombres "viejos" que hablan el dia entero de cuanto sexo hicieron en la semana, con mujeres de 20 , 30, y 40 y son incapaces de mirarse la barriga, en la cual tienen 40 kilos de grasa y 1 kilos de musculo. La ponchera les impide verse bajo el vientre y ese pobre péndulo, que seguramente les funciona, debe sufrir bastante para hacer lo que tiene que hacer....

Entonces, si de hablar de viejos.....pensemos lo fascinante que es serlo. 

Hay miedos, sin embargo: el que los dientes y muelas ya no sean más los míos, en que las rodillas se paralicen por la artrosis, que mis dedos no puedan dominar  el teclado donde escribo, o que  la palabras se me queden  en neuronas agotándose o que mueran poco a poco. Luego, un miedo real, el que después de los 70 no hay seguros posibles para contratar ni una buena atención de salud porque ser "vieja" es caro y desechable. Entonces hay que juntar plata desde los 40 para no ser carga a los hijos ni terminar en la huesera de cualquier recinto donde el olor a orín despacha hasta a los perros.

Si, por cierto que hay miedos y pesadillas recurrentes. Pero también hay sueños maravillosos. El soñar es un privilegio de nosotros, los "viejos". Porque nos abordan con esos recuerdos alegres de los años vividos, y los dolores se pierden entre tanta belleza y tantos amaneceres por venir. Porque vamos quitándonos las cargas para caminar livianos. Porque nos vamos acostumbrando a que los seres amados vayan partiendo sabiendo nosotros que les seguiremos pronto. Entonces, el temor al Viaje se amortigua.

Ser "vieja" para mí es una tentación a la vida. Y en ella se cruzan miradas, deseos y por qué no? Pasiones. La pasión es un virus contagioso. Y uno la “sufre” feliz.

Unos meses atrás, caminaba por La Florida en busca de un taxi que me acercara al Metro. Desprevenida y pensando en el dentista, y no en pajaritos,  no reparé en un sedan blanco año 2014 y en el chofer que me decia, ¿la llevo? Miré para todos lados pensando que le hablaba a alguien cercano, pero no. Era a mi. Edith Piaff cantaba desde su radio y al sentarme a su lado me dolieron mis años. Tan atractivo era todo. El auto, la música y él..."Voy acá a Homcenter,¿ le queda bien?..Si, le dije. En el trayecto hablamos de la Piaff, de la música y de esa vida cotidiana que se pierde en la angustia por competir...En fin, yo  pensaba que con años menos me habría ido al fin del  mundo con él y la Piaff, pero.... Antes de bajarme en la Estación Macul del Metro me dio su nombre, yo le di el mío y me dijo...es una lástima no seguir conversando con Ud...y yo le dije, ¿por que paró su auto?

Porque Ud es bella, increiblemente bella...y ha sido un gusto conocerla...

Con la voz aun sonando en mi rostro, la Piaff cómplice, ciertamente este ángel o demonio de La Florida tenía razón: Soy bella, increíblemente Bella... Lo soy por los años y toda la pasión vivida en ellos. Lo soy, por Vieja y nada más....

ANA SILVA Y EL HIJO VICTIMA: SERGIO LANDSKROM

ANA SILVA Y SU HIJO VICTIMA: SERGIO LANDSKROM

Emocionante fueron las palabras de Ana Silva Cimaña, madre de Sergio Landskrom muerto al estallar una bomba dias atrás, en situaciones poco claras.. La entrevista la dio a TVN  Monica Perez estuvo a la altura de una periodista que pregunta responsablemente y deja hablar sin interrupción a la entrevistada.

"Queremos que se sepa la verdad. A mi hijo lo mataron. Quiero que se sepa quien puso la bomba...el era drogadicto dependiente, un niño bueno, una bendicion para mi. La droga lo liquidó, pero el era incapaz de matar a alguien..."

 Ana, con lagrimas en los ojos hace un llamado a la Presidente Bachelet para que implemente Centros de Rehabilitacion para salvar a los jóvenes de la droga. "Si mi hijo murió que esto sirva como un mensaje, para luchar para que esto no le pase a otros niños..."

Ana Silva es una mujer con la dignidad en el cielo pero más aun, es una mujer que recuerda a otras en el pasado a cuyos hijos, raptados una noche, les cuelgan un crimen y los "suicidan" con una carta en la mano inculpándole la muerte de un dirigente político o sindical como fue el caso de Tucapel Jimenez asesinado el 25 de Febrero de 1982.

Tras 17 ños de investigación (1999) sobre este crimen, el entonces Juez Sergio Muñoz Gajardo, actual Presidente de la Corte Suprema procesó a los involucrados entre los que se encontraba carabineros, generales ligados a la DINE  todos hoy en la carcel.

http://www.tucapeljimenez.cl/home/?page_id=92

Me diran ustedes que tiene que ver este crimen con Sergio Landskrom..?

A lo mejor nada, a lo mejor todo......

Tras la muerte de Tucapel, un año despues aparece un muerto "suicidado" en la calle con una carta en su bolsillo donde señala que asesinó a Tucapel Jimenez. El carpintero Julio Alegria, era un vago, borrachito que pernoctaba en la calle..Pues bien, era el elegido para colgarle un crimen y que de ello no se hablare mas...

En este hecho tuvo activa participación Alvaro Corbalan Castilla, un hombre que  se jacta de dar ordenes desde la carcel a "amigos" ubicados en el Ministerio del Interior en sus unidades de Seguridad Interior, relacionadas directamente con Investigaciones y Carabineros. (Caso bombas/Fiscal Peña)

En el caso de Sergio Landskrom hay situaciones semejantes:

Joven perdido en la droga, estuvo en la cárcel, y habitaba la calle, o sea el candidato perfecto. 

La pregunta es: ¿Quien le dio el artefacto explosivo, si asi se determina? Actuó solo o acompañado?

Creo que Ana Silva y todos los chilenos merecemos la respuesta, la cual debe encontrarse en la trastienda del Ministerio del Interior, Investigaciones, Carabineros...y también la Carcel...donde ciertos psicópatas aun manejan los hilos del poder, y lo hacen sembrando el miedo y la incertidumbre entre todos nosotros.

IVAN ZAMORANO Y SU PECADO MAS COMENTADO

IVAN ZAMORANO Y SU PECADO MAS COMENTADO

No se le perdona la deuda de casi 3.000.000 millones., aproximados (US 5 millones) Entonces hay que hacer escarnio por el monto y representarle a quien fuera nuestro  Gran Capitán  de la Roja algo que ellos, los señores de cuello y corbata que dominan la banca y medios de comunicación no pueden permitir: el que un niño nacido y criado en la escuela publica en Villa Mexico de Maipu,  perteneciente a un barrio obrero les adeude un monto de dinero aunque él  esté en condiciones de negociar el pago.

Despues de un silencio, que muchos señalaban culposo, Ivan, nuestro Bam Bam, decidió hablar y lo hizo en un medio televisivo virtual, Il Libero, repitiéndose la entrevista en los mismo canales donde unos días antes se le mostraba como un vulgar delincuente,

Explicó las razones de la deuda y fue enfático de que esto se estaba solucionando antes de que saliera publicado en los medios y que la información salió desde las mismas entidades financieras con las cuales Ivan tiene problemas. Señaló su extrañeza diciendo que deudas superiores no ocupan siquiera una letra de titular en la prensa.

Hoy estamos en vías de solución y eso es lo más importante de todo", dijo en entrevista con El Líbero. Voy a sacar toda la fuerza del mundo para contribuir a eso y tener la tranquilidad tanto para mí como para toda mi familia"

Como el aprecio que siente el pueblo por este hombre magnifico, no tuvo el eco esperado por estos representantes de la banca, entonces los responsables de titulares amarillos y rojos difundieron otra sentencia: que con esto Zamorano perdía su imagen.

, Mario Hirmas, publicista de Modo Santiago,  señala que "su imagen se puede ver afectada dependiendo de cómo se tome el problema. El no ha matado a nadie y sólo es reconocido por ser un ex futbolista. La imagen se puede ver dañada, porque cierto sector de la sociedad siempre va a buscar criticarlo. Zamorano siempre será atractivo para las empresas.  por todo lo que es su historia y logro como futbolista. Si tuviera problemas de maltrato familiar sería distinto, pero acá son sólo deudas"

“ Me gustaría hacer un poco de historia. Iván volvió a Chile con un sueño, después de todo lo que vio en Real Madrid, Inter de Milán, en el América de México. Con una visión, un proyecto social y deportivo tremendo. Y así realiza una inversión de casi 15 millones de dólares, en terrenos que antes eran un botadero. Iván es un luchador y no es ni será la primera vez que tenga que ganarle al destino, señala uno de sus mejores amigos el kineseologo Alejandro Kock…..

La cifra no es tan grave como parece. Te doy un dato: la deuda es de dos mil millones y en un año, la Ciudad Deportiva de Iván Zamorano recibe ingresos más altos que esa suma. Y estos números se obtienen con una

gestión parcial de Zamorano..manifiesta Kock en diario La Tercera.

Que toda persona que tiene deuda debe pagarlas, eso está claro; lo que indigna es la difusión malsana que se hace  del dolor de  Zamorano . Lo hacen a sabiendas que cualquier tema que atañe a nuestro deportista significa ingresos a las arcas del medio de comunicación que las difunde.

Chile está en deuda con este hombre que  desde niño tuvo el sueño de cabecear la pelota lo más alto y llevar el nombre de Chile a la cima del mundo.  Está en deuda con Bam Bam que sin hacer alarde recorre Chile incentivando en los jóvenes  el deporte y el deseo de luchar por sus sueños,  sacándolos de la droga y de la frustración.  Personalmente asistí a una de sus charlas dictadas en San Antonio. Llegó y se ubicó entre niños de las escuelas más vulnerables  y les habló como otro niño más. Ver las caras emocionadas de su audiencia es una imagen que me sigue hasta hoy.

Cuando soñó la Ciudad Deportiva que lleva su nombre lo hizo con un solo objetivo: que ningún niño o joven se pierdiese en la droga o en la ignorancia. Con todo lo que ganó como futbolista, pudo dedicarse a descansar todos los días de su vida, pero prefirió arriesgar 15 millones de dólares en este complejo deportivo.

Si hoy tiene un traspié, es algo que miles de chilenos lo tienen y calladamente negocian sus deudas y pagan.

Pero con Ivan no hubo misericordia. Habia que hacerle pagar, ya no solo su deuda, sino el hecho de codearse con Papas y  Reyes y  mostrar a esta sociedad clasista y racista que un niño, de mecha tiesa, proveniente de un barrio modesto, pudiera llegar como él a tocar el cielo con las manos…Y hacer vibrar a todo Chile por ello.

EL SOCIALISMO UNA NOSTALGIA NECESARIA

En estos tiempos cuando se habla de socialismo y todos se sienten de alguna forma herederos de esta fuerza social, es bueno repasar algunas reflexiones de quienes sentían esta ideología como algo integrado a la piel, un envase del cual nunca podrían separarse ni menos embetunar con apellidos acorde a los tiempos presentes, o mas aun con  "pensar como viven, en vez de vivir como se piensa...", al decir del presidente de Uruguay el único, Jose Mujica.
Leo a quien fuera  Secretario General del Partido Socialista y Rector de la Universidad de Chile, Eugenio Gonzalez, en su texto  El Socialismo frente al liberalismo (1957)respondiendo al  Raul Marín Balmaceda en cuanto éste denuncia los "fracasos del socialismo" (No Demagogia, 1956)
  Eugenio Gonzalez muestra las dos visiones del comportamiento  humano en torno al compromiso con la sociedad. Lo que es  un socialista frente a un liberal.. En uno el sentido de compromiso social  enmarca una forma de vida , en el otro, la visión  individualista traza toda decisión en su actuar frente a la sociedad:, "si yo estoy bien, los demás estarán bien..."
Dice en parte Eugenio Gonzalez..."siendo el hombre un ser social, su vida se define en relación con sus semejantes. La sociabilidad esencial del hombre implica la subordinación de sus instintos divergentes a imperativos de conveniencia mutua. Tan radicales son en el hombre los impulsos egoístas como los impulsos altruistas y la prevalencia ulterior de estos últimos es el sentido que tiene la evolución de la sociedad  y la cultura...la tan mentada naturaleza humana no es una identidad intemporal, inmutable, es tambien, en gran medida al menos una variable histórica..
el individuo como tal no existe sino por la sociedad.
Ninguno de los pensadores socialistas ha concebido la absorción de la sociedad por el Estado, sino a la inversa...el socialismo pues no pretende estatizar la economía...quiere el socialismo que los propios trabajadores y técnicos, a través de sus organizaciones, planifiquen,regulen, dirijan..no quiere el socialismo socializar la miseria..sino el bienestar...Los liberales protestan académicamente de la intervención del Estado en la economia pero se apresuran a solicitarla cuando se trata de la defensa de sus capitales y de sus beneficios.....Los socialistas queremos una economía para el hombre, no para el Estado...Chile está reclamando de sus dirigentes una política de firmes contornos, una acción creadora y de servicio que movilice las energías públicas y privadas para la realización de objetivos concretos, tanto en el orden nacional, como internacional...el pueblo no es la masa indistinta y tornadiza que se agita en las manifestaciones oficiales..es la fuerza organizada en partidos y gremios. Solo apoyandose en ella se puede gobernar con capacidad de crear, con sentido de porvenir...Si los partidos de avanzada social comprenden su deber, si estan realmente a la altua de su mision, si son algo más que empresas electorales, si tienen verdadera conciencia democratica, pronto habrán de estar juntos para bien de Chile y su pueblo
Las palabras del eximio rector Eugenio Gonzalez me llevan a comprender la sociedad que hoy vivimos, donde el individualismo se impone al altruismo; que es la generosidad de buscar el bien común mas allá que el bien individual. Caminamos en dos rieles,  uno al lado del otro y en esos dos rieles se transportan los sueños de una comunidad nacional que solo desea crecer medianamente feliz. No es momento de culpar a quienes nos han gobernado en estos veinte años que llegaron al poder con la bandera social de buscar el bien común, mas igual y más distributivo. Una parte de ellos están nuevamente en el gobierno. Llegaron para hacer cambios y para realizar la pega, o sea, ejecutar lo que muchas veces anunciaron y no hicieron. Dejemos lo asi. Les quedan cuatro años para elegir si siguen con el altruismo o deciden sacar lo mejor de su individualismo aumentando la frustración en una gran mayoría de chilenos. Y no se quejen, entonces de la rabia que se acumula cuando hay frustración.
 Yo voy más allá de estos dos rieles. Creo que ambos, el mundo socialista y el liberal,  se requieren para avanzar en una sociedad mejor. Tanto quienes eligieron un compromiso social para ser feliz como los otros que, a través de iniciativas privadas, han desarrollado medios productivos creciendo y traspasando la montaña.  Todo está bien entre unos y otros, si cada uno, más allá de sus propios intereses, miran al frente y cultivan un desarrollo donde impere el bienestar de una gran mayoría, el respèto a los derechos de cada cual y muy en especial crecer en medio de una naturaleza que hoy reclama todo aquello que le ha sido depredado.
Es por ello que hoy me ha gustado leer a Eugenio Gonzalez. Hace bien saber en que riel uno camina. Hace bien saber que el compromiso con los otros es la la suma de todo nuestro actuar.. Y cuando esto sucede, todos, de alguna u otra forma, seremos felices.

UN NIÑO MERCANCIA

El anuncio del presidente Piñera en su ultimo Mensaje a la Nacion fue directo: $ 100 mil pesos para el tercer hijo. Una gran mayoria de niños llega al mundo mientras escribo. Y son el número tres o el decimos dentro del hogar.No todos tienen el gran regalo de ser recibidos alegremente. No es porque la madre no los quiera. Es porque no puede tenerlo y si lo tiene, la angustia viene desde el primer momento en que se anuncia su llegada.Un bono de $ 100 mil pesos no la salva, no la saca de una maternidad que enfrenta a veces sin el compañero que no se hace cargo del niño por venir. No la saca tampoco del que hacer después del post natal, si ella es empleada o profesional. No hay Salas Cunas suficientes, no hay una política de cuidados a ese bebé que con tanta pomposidad se pretende premiar con 100 mil pesos.El Gobierno quiere parecer a los países desarrollados, ignorando que en Alemania, Suecia o Finalandia, el tercer niño  es privilegiado desde el mismo dia que nace, teniendo todo el apoyo del estado hasta más allá de sus adolescencia. No es el caso de Chile.
En nuestro país  se gestó una importante política de cuidados al niño desde que el gobierno de Eduardo Frei Montalva, siguiéndole en esta politica el Presidente  Salvador Allende. Luego durante el régimen militar, los niños eran de primera o de cuarta, dependiendo el hogar donde habían nacido y en muchos de estos hogares un tercer hijo simplemente no podía llegar. La familia se quebró por exilio, muertes, desaparecidos, cárceles y el niño fue parte de su horror. Si algo hubo en políticas de natalidades se hizo promoviendo a las mujeres a los niños que "Dios manda", sin importar la realidad en que esta mujer vivía. Se anuló toda la poliica de concepción realizada por los gobernantes democráticos.. En los Consultorios de la red pública a las mujeres se les prohibió usar anticonceptivos o simplemente se les extrajo la T..Así, entre gallos y medianoche, llegaron niños a hogares donde la pobreza era pan de cada día. .Salvo excepciones ese niño fue motivo de llanto y  maldición...generando  frustración con toda la problemática que hoy tenemos como sociedad.: niños abandonados, niños , jóvenes y padres en cuyos hogares  la droga hace estragos..
Durante el Gobierno de Michelle Bachelet se dio un importante paso para el cuidado del niño y del bebe por nacer. El Programa Chile Crece Contigo es uno de sus mas importantes logro.  El aumento de salas Cunas, y de la subvención preferencial para el niño vulnerable es algo digno de destacar.
Pero esto no basta. Si no hay hoy una global política de estado que garantice la protección al niño y al hogar donde vive y se desarrolla en toda su etapa de infancia y adolescencia, no se justifica el entregar un bono de100 mil pesos por una sola vez.   Lo entregado como premio a un tercer embarazo no cambia en nada la realidad de los padres en hogares vulnerables o de clase media. Entonces, mas que dinero es una limosna o un simple v valor de intercambio. El tercer hijo, es una mercancia.  Y nada más..